Press "Enter" to skip to content

Candidaturas independientes en México representan un modelo que se yuxtapone con el sistema de partidos: Rodríguez Mondragón

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, aseguró que un elemento que ha considerado el Tribunal Electoral en sus decisiones en torno a las candidaturas independientes es que se han hecho con la perspectiva de verlas como un factor que puede fortalecer la democracia y ayudar a construir una cultura política de mayor calidad.

Al participar en la Sesión 4, “Candidaturas independientes”, en el marco del Foro Informativo para Visitantes Extranjeros, Rodríguez Mondragón sostuvo que la incidencia que tienen dichas candidaturas en la cultura política depende de factores como las reglas, las prácticas y la decisión que se van tomando por parte de las autoridades electorales.

En este sentido, detalló que las candidaturas independientes parten de tres premisas: en primer lugar, desde el punto de vista teórico, estas se tendrían que ver como una figura que fortalece la democracia y también contribuye a mejorar la cultura política, en general, y la cultura política-electoral, en lo particular.

En segundo lugar, continuó, se debe reconocer que la cultura política no es propia de las candidaturas de partidos o de las candidaturas independientes o de las candidaturas sin partido. “Es una variable externa y, en realidad, son las candidaturas las que llegan a competir y a presentar una oferta dentro de una cultura política”.

Finalmente, señaló Rodríguez Mondragón, en tercer lugar, es muy importante establecer que las candidaturas independientes en México representan un modelo que se yuxtapone con el sistema de partidos.

Al evento acudieron representantes de la Universidad De Lille II; del Instituto de la Democracia y Elecciones (IDEMOE); la Fundación Alianza Estratégica; el Instituto Chileno de Derecho Procesal; la Universidad de Siena; el Consejo de Europa; la Comisión de Venecia; la Corte Electoral de Uruguay; la Cámara Nacional Electoral de La Argentina; el Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay; el Consejo Nacional Electoral de Colombia; el Tribunal Supremo de Elecciones De Costa Rica; el Tribunal Calificador de Elecciones de Chile; la Westminster Foundation For Democracy; IDEA International; la International Foundation for Electoral Systems IFES; el Tribunal Superior Electoral de El Salvador; el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y El Caribe FILAC y el Centro de Asesoría y Promoción Electoral del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (CAPEL).

Comments are closed.